Понятие и признаки наследования

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность темы исследования «Приобретение и оформление наследства» обусловлена тем, что с необходимостью принятия и оформления наследства хоть раз в жизни, но сталкивается любой человек. 	Таким образом, в достижении единообразного понимания и грамотного применения на практике правовых норм законодательства о наследовании нуждается каждый субъект в развитом обществе.
    	Наследование как общественное отношение является весьма многогранным понятием, поскольку опирается на социальные, экономические, моральные и этические аспекты. Законодательство о наследовании, насколько возможно, пытается воспринимать в своих нормах обозначенные факторы. Однако реальная жизнь имманентно задает необходимые ориентиры для нормотворчества, учитывающего нередко возникающие практические правоприменительные проблемы в наследственно-правовой действительности. 
    	В данном исследовании целесообразно поднять ряд спорных и противоречивых вопросов, касающихся процедуры принятия наследства, а также отказа от наследства и последствий таких действий со стороны наследников.
    	На практике достаточно сложным оказывается вопрос определения наследников, состав наследственного имущества. Также, исходя из многогранности и сложности наследственных правоотношений, преобладает большое количество споров и дискуссий среди авторов-правоведов на сущность и содержание того или иного термина наследственного права. 
    	Таким образом, сегодняшние дискуссии о необходимости (или отсутствии таковой) развития законодательства о наследовании в целом и о развитии наследственного права в объективном и субъективном смысле побуждают к всестороннему исследования наследственных отношений, в частности, отношений по приобретению и оформлению наследства.
    	Представляется, что избранная тема исследования на сегодняшний день весьма актуальна как в научном, так и в практическом отношении.
     Степень разработанности темы. Столь актуальный для юридической науки вопрос, каким является правовое регулирование отношений по приобретению и оформлению наследства, стал предметом обсуждения широкого круга исследователей, что обусловлено, в частности, реформированием российского гражданского законодательства. 	Значительный вклад в разработку исследуемого вопроса внесли такие ученые-правоведы, как: П.В.Крашенинников, Е.А.Суханов, Н.В.Михалева, Б.М.Гонгало, Л.В.Смолина, Е.Ю.Петров, Ю.Ф.Беспалов, Г.Ф.Шершеневич, Г.Н.Амфитеатров, М.М.Агарков, С.С.Желонкин, Д.И.Ивашин и некоторые другие юристы.
     Отдельные правовые проблемы рассмотрения и разрешения споров, вытекающих из приобретения и оформления наследства, и пути их решения, нашли отражение в научных работах В.А.Белова, А.Е.Казанцевой, О.П.Печеного, А.Ю.Касаткиной, А.Ю.Томилова, В.Б.Паничкина, В.В.Долинской, Э.П.Гаврилова, В.В.Гущина, Ю.А.Дмитриева и ряда других правоведов.
     Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако научные исследования особенностей правового регулирования наследственных отношений в гражданском законодательстве, должны продолжаться, так как не все проблемные вопросы в данной сфере решены.
     Целью данной дипломной работы являлось комплексное исследование вопросов, связанных с особенностями отношений по приобретению и оформлению наследства.
     В связи с поставленной целью определен следующий круг задач:
     * исследовать понятие и признаки наследования; 
     * представить ключевые характеристики субъектов наследственных отношений;
     * рассмотреть наследство как объект наследственного правопреемства;
     * выявить сущность, способы и сроки принятия наследства;  
     * проанализировать содержание отказа от принятия наследства;
     * определить правосубъектность органов, уполномоченных оформлять наследство в России;
     Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи и по поводу наследственных отношений.
     Предметом исследования являются нормы современного российского гражданского законодательства, регулирующие особенности наследования.
     Методологическая основа работы представлена базовыми положениями диалектического метода познания, позволяющими отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применяются общенаучные методы исследования: анализ, логический, обобщение, систематизация, сравнительный методы. Также используются специально-юридические методы познания правовой действительности: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа правовых актов, технико-юридический и другие.
     Нормативно-правовой основой работы являются: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие нормативные правовые акты.
     Научная и практическая значимость исследования. Отдельные положения и выводы, сформулированные и обоснованные в работе, могут найти применение в дальнейших научных разработках вопросов регулирования наследственных отношений. Полученные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в качестве вспомогательного материала по курсу «Гражданское право».
     Структура выпускной квалификационной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, 2 глав, заключения,  списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ

			1.1. Понятие и признаки наследования

    	Примечательно, что само понятие наследования не является общим для правовых систем различных государств. С точки зрения использования соответствующих подходов можно выделить две группы стран, а именно:
     1. государства, в которых наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Такая «квалификация наследования восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя»1. В эту группу входят практически все страны континентального права, в том числе Российская Федерация;
    	 2. государства, в которых наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и/или завещании. Такой подход характерен для стран «общего права».
    	Российская цивилистическая доктрина - и дореволюционная, и советская, и современная - традиционно трактует переход имущества по наследству как преемство в правах и обязанностях умершего лица.
    	Таким образом, наследование необходимо рассматривать как емкое, собирательное понятие, включающее в себя несколько взаимосвязанных установленных законом процессуальных и материальных стадий, каждая из которых характеризуется спецификой: открытие наследства, охрана и управление наследством и другие стадии. 
    	Cоответственно, наследование включает в себя подавляющее большинство институтов наследственного права, нормы которых действуют с момента открытия наследства.
    	Гражданский кодекс Российской Федерации определяет наследование как переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 	Наследование есть переход к наследникам не только прав, обязанностей, но и объектов этих прав. Так предусмотрено действующим законодательством.
    	Далее необходимо определиться с правовой сущностью универсального правопреемства.
    	Итак, при универсальном правопреемстве, в отличие от правопреемства сингулярного (например, при замене кредитора в конкретном обязательстве или при продаже вещи), «правопредшественник уступает свое место правопреемнику (правопреемникам) не в одном определенном правоотношении, а единовременно целиком во всех способных к передаче правах и обязанностях, которыми лицо обладало к моменту правопреемства»2.
    	Универсальность правопреемства при наследовании российский закон называет общим правилом, из которого могут быть исключения.
    	Расщепление наследства (актива и пассива наследственной массы) может происходить при наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (п. 1 ст. 1183 ГК РФ3). Члены семьи, проживавшие совместно с наследодателем, а также его нетрудоспособные иждивенцы приобретают обособленное право на денежные суммы, перечисленные в п. 1 ст. 1183 ГК РФ4. Ответственность по долгам наследодателя на суммы, полученные в результате реализации указанного права, не распространяется.
    	Российский закон допускает расщепление актива наследственной массы по воле наследодателя.
    	По завещанию наследодатель может по отдельности распорядиться в отношении какого-нибудь конкретного имущества (например, завещать автомобиль сыну). В этом случае наследство не переходит к наследникам как единое целое. Этот же результат может быть достигнут при использовании завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Прикладной аспект имеет вопрос о том, как быть, если после открытия наследства, но до его принятия завещанная вещь случайно погибнет. С позиции расщепления актива наследственной массы такому наследнику нечего принимать, а последовательное применение правила об универсальном правопреемстве привело бы к перераспределению долей.
    	Общей собственности также не возникает при наследовании имущества (находящегося в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства) члена крестьянского хозяйства, если наследник в этом хозяйстве не состоит. В этом случае наследник не становится правообладателем наследства, а приобретает право на выплату компенсации.
    	«Завещательный отказ не приводит к расщеплению актива наследственной массы, поскольку легатарий вправе получить имущество не напрямую от наследодателя»5, а опосредованно через наследника (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).
    	Расщепления пассива наследственной массы (долгов наследодателя) российский закон не допускает. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Представляется, что «всякое распределение долгов наследодателя без согласия кредитора, в том числе произведенное судом, имеет силу только в отношении наследников (внутреннее действие)»6.
    	Исходя из проведенного комплексного анализа данных юридической литературы, посвященной вопросам наследственных отношений, а также норм действующего законодательства, наследование имеет следующие характерные признаки:
    	1. сложный фактический состав как основание перехода наследства, а именно – смерть наследодателя или объявление его умершим в установленном законе порядке; особый порядок принятия наследства наследником или наследниками. В том случае, когда наследование происходит по завещанию – наличие такого завещания;
    	2. состав наследственной массы должен быть строго определен (состав наследства, наследственного имущества);
    	3. приобретение лицом прав и обязанностей наследодателя характеризуется принципом универсальности, иными словами, отсутствует возможность к принятию наследником только части прав или обязанностей, а от других отказаться;
    	4. непосредственный характер перехода наследства к наследникам, то есть без участия и каких - либо дополнительных действий со стороны посредников;
    	5. отсутствие количественных и качественных ограничений по наследованию имущества, за исключением имущества, изъятого из гражданского оборота или ограниченного в нем;
    	6. призвание к наследованию лиц, имеющих право на обязательную долю независимо от того, как происходит наследование: по завещанию или по закону;
    	7. максимальное вовлечение наследников по закону в процесс наследования при отсутствии распоряжения наследуемым имуществом. Предусмотрено восемь очередей наследования по закону;
    	8. минимальное участие государства в наследственных правоотношениях. Россия, ее субъекты и муниципалитеты могут быть наследниками по завещанию, когда нет наследников всех восьми очередей по закону и нет наследников по завещанию, а имущество становится выморочным;
    	9. имущество, полученное по наследству, налогом не облагается.
    	Вышеуказанные признаки, а также другие особенности и аспекты наследования будут рассмотрены в настоящем исследовании более детально и аргументировано.
    	По итогу рассмотрения понятия и признаков наследования, можно сделать следующие основополагающие выводы.
    	Стоит сказать, что однозначного, выработанного научным сообществом понятия «наследования» не существует. В настоящее время, господствует многообразие формулировок авторов-правоведов  по данному вопросу. Соответственно, для выяснения понятия «наследование» следует руководствоваться нормами российского гражданского законодательства.
    	Резюмируя все вышесказанное, касаемо понятия и признаков наследования, целесообразно сделать следующие выводы.
    	Итак, наследование – прежде всего, характеризуется универсальным правопреемством.
    	Наследование есть не только производный способ возникновения права собственности, а также иных прав и обязанностей, но и прежде всего универсальное правопреемство - переход всего комплекса прав, обязанностей, вещей от умершего лица, именуемого праводателем (правопредшественником, наследодателем, завещателем), к наследникам как единого целого в один и тот же момент, в неизменном виде, в том состоянии, объеме, размере и виде, в котором это наследство существовало на день его открытия, сразу, то есть, одновременно, а как исключение - сингулярное правопреемство, в случае перехода части имущества или отдельного права к другим лицам (например, при завещательном отказе и завещательном возложении).
                       1.2. Субъекты наследственных отношений
    
    	В данной части исследования необходимо не только рассмотреть субъектов наследственных отношений по российскому гражданскому законодательству, но также и выявить проблемные вопросы отнесения того или иного субъекта к субъекту именно наследственных отношений. 
    	Прежде всего, хочется обратить внимание, что в научной литературе по-разному разрешается вопрос о лицах, относящихся к субъектам наследственных правоотношений. Так, например, правовед Л.В. Смолина к субъектам наследственных правоотношений относит «наследников; органы, содействующие вступлению права на наследство наследника; лиц, которые имеют право удостоверять завещание»7.
    	По мнению А.Е. Казанцевой, «субъектами наследственного правоотношения являются только лица из числа возможных наследников, призванные к наследованию (реальные наследники)»8. Схожей позиции придерживается и О.П. Печеный, который видит «наследственное правоотношение в качестве единой длящейся правовой связи, субъектом которой выступают наследники и которая направлена как на принятие, так и на приобретение наследства»9.
    	Представляется, что не всегда место наследодателя занимает его правопреемник, связь может иметь место между наследством и другими лицами. Например, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, до принятия наследства участником в соответствующих отношениях является наследодатель. Не следует забывать, что наследственные правоотношения также включают в себя и отношения по составлению и удостоверению завещания, в которых участником является завещатель.
    	На основании изложенного представляется, что завещателя, а также умершего гражданина, именуемого в зависимости от обстоятельств наследодателем (праводателем, правопредшественником), следует считать участником наследственных правоотношений.
    	Наследодатель - лицо, биологически умершее либо признанное судом умершим в случае объявления умершим, установления факта смерти и имевшее наследство на день смерти, от которого переходят в порядке универсального правопреемства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, некоторые исключительные, личные неимущественные права к другим лицам. Им могут быть: граждане Российской Федерации, иностранцы, лица без гражданства, то есть, физические лица. Они могут быть как дееспособными, так и недееспособными. Однако есть исключение: наследодателем по завещанию может быть лишь лицо дееспособное, то есть, достигшее 18-летнего возраста либо по иным основаниям приобретшее полную гражданскую дееспособность (вступившее в брак до достижения брачного возраста, объявленное эмансипированным).
    	По действующему законодательству Российской Федерации лица малолетние и несовершеннолетние, недееспособные не могут составить завещание (ст. 1118 ГК РФ).
    	Представляется, что ребенок в возрасте от 14 до 18 лет вправе составить завещание на свое наследство с согласия органа опеки и попечительства или законного представителя. «Составлением завещания права ребенка не нарушаются»10.
    	Другим участником наследственного правоотношения является наследник - правопреемник, к которому переходят некоторые права и обязанности, вещи от умершего лица. Им может быть физическое лицо независимо от возраста и состояния здоровья.
    	Наследников подразделяют: 1) по порядку наследования - на наследников по закону (родственники, иждивенцы, супруг - физические лица - и Российская Федерация в отношении выморочного имущества), наследников по завещанию (любые субъекты); наследников по праву представления (допускается в трех очередях наследников); наследников в порядке наследственной трансмиссии; 2) по правовому положению наследников - на достойных и недостойных (ст. 1117 ГК РФ); «наследников обязательных, или необходимых»11, то есть, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ); 3) по порядку призвания к наследованию - на основных и подназначенных (ст. 1121 ГК РФ); основных и зависимых от них (ст. 1141, 1117; 1119, п. 1 ГК РФ).
    	Стоит также обратить особое внимание, что возможность наследования у юридических лиц уже, чем у физических, так как они могут быть наследниками лишь по завещанию (ст. 1116 ГК РФ). 
    	Юридические лица как субъекты наследственных правоотношений обладают определенными особенностями, в числе которых, в частности, то, что их права осуществляются соответствующими органами, и в соответствии с действующим законодательством они не могут быть признаны недостойными наследниками по правилам ст. 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
    	Что касается, несовершеннолетних и недееспособных наследников в наследственных отношениях, то их представляют их законные представители и (или) орган опеки и попечительства.
    	В научной литературе неоднократно и на протяжении длительного периода времени обсуждается вопрос о том, является ли душеприказчик участником наследственных правоотношений.
    	Н.И. Остапюк полагает, что «нельзя рассматривать в качестве самостоятельных субъектов наследственного правоотношения (на всех стадиях его развития) душеприказчиков»12.
    	Стоит сказать, что ряд авторов – правоведов также «не признают душеприказчика при наследовании в качестве представителя»13.
    	Таким образом, приходим к выводу, что позиции ученых, признаваемых исполнителя завещания представителем, также можно разделить на несколько теорий: одни авторы признают исполнителя завещания участником наследственных правоотношений, другие же авторы нет.
    	Представляется отметить, что по вполне справедливому мнению А.Ю.Томилова: «исполнителя завещания следует признать субъектом наследственных правоотношений в качестве представителя наследников (отказополучателей)»14.
    	Еще одним субъектом наследственных правоотношений является рукоприкладчик. Рукоприкладчик - лицо, подписывающее документ (завещание, заявление о принятии или об отказе от наследства и т.д.) вместо лица, обладающего право- и дееспособностью для совершения указанного действия. Такое случается, когда гражданин по причине каких-либо физических недостатков не может сделать этого сам. 
    	К числу участников наследственных правоотношений следует отнести и лиц, вступающих в правоотношения, связанные с наследованием (кредиторы, нотариус или иное лицо, выполняющее его функции, лица, заинтересованные в исполнении завещательного возложения, свидетели, переводчик и др.). Основания возникновения правоотношения различны: кредитные договоры; решение суда; причинение вреда; неосновательное обогащение и другие основания.
    	Далее целесообразно обратить внимание на те проблемные моменты, которые удалось выявить в ходе проведения комплексного анализа субъектов наследственных правоотношений.
    	Рассмотрим правовой аспект указанного вопроса на примере тех, кого наш закон называет недостойными наследниками. Это понятие является составной частью более широких категорий. Категория высшего порядка – «субъекты наследования» подразделяется на две категории второго порядка: «лица, имеющие право наследовать» и «лица, не имеющие права наследовать».
    	Первый термин, очевидно, не так точен, как предусмотренное ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понятие «лица, которые могут призываться к наследованию», и это не случайно. 
    	«В большинстве стран рецепированного римского права и в общем праве, охватывающем 38 стран мира, в силу принципа сезины говорить о некоем призвании к наследованию не приходится - титул собственника автоматически переходит на всех наследников (зачастую с долгами, превышающими стоимость активов»15). Поэтому их логичнее назвать именно имеющими право наследовать (а во времена римского права с его безусловным возложением на наследников ничем не ограниченных долгов наследодателя их, пожалуй, следовало именовать и вовсе лицами, обязанными наследовать).
    	Однако и в российском праве применение термина «лица, которые могут призываться к наследованию» неправильно, поскольку среди таких лиц фигурирует и государство как законный наследник в отношении выморочного имущества. А строго говоря, оно отнюдь не призывается к наследству, а просто наследует в случае выморочности, поскольку воля на принятие наследства у него выражена в самом законе и является достаточной без дополнительного акта принятия наследства, который вовсе не требуется. Более того, функция государства в данном случае ближе всего к римскому лицу, обязанному наследовать.
    	После радикальных экономических и связанных с ними правовых реформ в России принципы формирования круга лиц, имеющих право наследовать, равно как состав таковых для каждого основания наследования, почти полностью совпадают с теми, что установлены в праве других стран. Различаются лишь критерии для отнесения тех или иных субъектов к таким лицам; при этом во всех странах круг наследников по закону уже их круга по завещанию (исключение здесь составляло лишь советское право в период 1922 - 1944 гг.).
    	Что касается категории второго порядка – «лица, не имеющие права наследовать», российским законом она хотя, и предусмотрена, но ошибочно помещена не в надлежащее место. А именно ст. 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации озаглавлена как «Недостойные наследники», то есть, с применением понятия не второго, а третьего порядка. В то же время уместное в качестве названия статьи понятие «лицо, не имеющее права наследовать» использовано в этой статье (в ч. 3) как понятие следующего - четвертого порядка в противовес категории «лицо, отстраненное от наследования».
    	Представляется, что такая «разнопорядковость» смежных норм, а тем более применение термина второго порядка в качестве термина четвертого порядка, представляется недопустимой, поскольку задача ст. ст. 1116 и 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации - установление состава субъектов-антиподов: тех, кто может и тех, кто не может наследовать. Соответственно и с точки зрения литературной, и по правилам формальной логики, и с позиций юридико-технической ст. ст. 1116 и 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны быть прямыми антонимами, и это надлежит отразить в их названиях.
    	Возможна ли такая нормализация? Мы убеждены в этом и попытаемся доказать. Если приглядеться к истории правового регулирования в отношении лиц, не имеющих права наследовать, то мы убедимся в том, что их состав имеет во времени и пространстве весьма подвижные и нечеткие границы, поскольку тесно связан с политикой, моралью и общественно-хозяйственным укладом. «Саму категорию «дисквалифицируемых» наследников исторически создавали, во-первых, нормы об интерперсональных ограничениях, а во-вторых, нормы о недостойных наследниках»16. И если первая категория в российском праве и праве всех европейских стран принципиально ликвидирована, а в странах общего права максимально сужена, то вторая, наоборот, во всех странах со временем только расширяется и детализируется.
    	Представляется, что эту границу можно проложить, исходя из следующей логики. Законодательство практически всех стран устанавливает, что в строго определенных случаях лицо, входящее в круг наследников, может быть отстранено от наследования управомоченным органом (судом или нотариусом). Причем единственным основанием для такого отстранения является умышленное противоправное поведение самого этого лица, то есть, причина целиком зависит от его собственного поведения, а не связана с наличием у лица тех или иных правовых свойств, от него самого зачастую не зависящих (гражданства, расы, религии и т.п.). И именно такое (и только такое) лицо следует именовать недостойным наследником.
    	«Однако в этом случае возникает формально-логический конфликт: если понятие «недостойный наследник» всецело охватывать понятием «лицо, не имеющее права наследовать», то, как быть с тем, что часть таких лиц по российскому праву не просто «не наследует», а именно «отстраняется от наследования»? Зачем отстранять лицо, если оно и так не имеет права?»17 Здесь нетрудно провести некоторую аналогию с оспоримыми и ничтожными сделками: признавать в суде недействительной нужно только оспоримую сделку, а ничтожную - нет необходимости, ведь она и так недействительна с момента своего совершения.
    	Вместе с тем как судебная практика позволяет-таки предъявлять иски о недействительности ничтожных сделок, так и в области наследования некоторая доля формальной (скорее даже формалистической) нелогичности допустима. Полагаем, что отстранение такого лица не автоматически, а специально выносимым решением суда или актом нотариуса само по себе все же не выводит его из категории лиц, не имеющих права наследовать, поскольку единственным основанием для их отстранения управомоченными органами является как раз уже сложившееся ко дню открытия наследства отсутствие права наследовать в силу своего субъективного поведения.
    	И в этом смысле юридическая техника Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (далее - ГК РСФСР) была более точной, ст. 531 ГК РСФСР именовалась как раз «Граждане, не имеющие права наследовать». Узаконивание же статьей 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации доктринального прежде термина «недостойные наследники» хотя и выглядит привлекательно, как и всякое возрождение старинных терминов, но с точки зрения логики необоснованно.
    	Дело в том, что современный законодатель не просто применил к сложившемуся институту более узкий термин, но сделал это в условиях, когда соответствующий институт был - наоборот - существенно расширен по субъектному составу! А именно, сохранив все до единого основания дисквалификации наследника, перечисленные в прежнем п. 2 ст. 531 Гражданского Кодекса РСФСР, законодатель существенно уточнил и даже расширил их.
    	Это расширение произошло путем включения в число ненаследующих лиц двух категорий. 
    	Во-первых, за счет отсылки к закону, устанавливающему перечень лиц, обязанных содержать наследодателя по ст. ст. 80 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации18, в число которых могут входить не только родители, супруги и совершеннолетние дети, но и иные субъекты законного наследования. Это уклонявшиеся от содержания деда или бабушки внуки, от содержания внука - дед или бабушка, от содержания нетрудоспособных братьев и сестер - братья или сестры, а также такие нетрудоспособные иждивенцы, которые находились на содержании наследодателя не менее года, но до этого, будучи трудоспособными, уклонявшиеся от содержания фактических воспитателей воспитанники, пасынки и падчерицы;
    	Во-вторых, за счет распространения правил о дисквалификации наследников на лиц, имеющих право на обязательную долю наследства в силу новелл, внесенных пунктами 4 и 5 ст. 1117 ГК РФ. Гражданский Кодекс РСФСР этой нормы не знал, и возникали серьезные коллизии положений о недостойных и обязательных наследниках, а суды зачастую решали спор в пользу обязательных, хотя и недостойных наследников.	
    	Крайнее напряжение испытывает применение понятия «недостойные наследники» в отношении такой категории лиц, как представляющие наследники. Согласно п. 3 ст. 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Наследование по праву представления» потомки недостойного наследника по п. 1 ст. 1117 также не наследуют. «Не вдаваясь в детальное обсуждение правомерности этой нормы, укажем лишь, что большинство штатов США отвергло доктрину общего права о недопустимости наследования потомками дисквалифицированных наследников по праву представления и ныне, безусловно, признает за потомками недостойных наследников право наследовать в порядке представления»19. В любом случае, даже при сохранении российской нормы неизменной, учитывая то, что сами эти лица ничего противозаконного и аморального в отношении наследодателя не совершили, именовать их недостойными наследниками нелогично. А вот включение их в число «граждан, не имеющих права наследовать», выражаясь терминами Гражданского Кодекса РСФСР, юридической технике ничуть не противоречит.
    	Но не слишком ли узок круг лиц, которые, не имея права наследовать или отстраняясь от наследования, явно не вписываются в понятие «недостойные наследники»? Ведь, в конце концов, такой прием юридической техники, как правовая фикция, нередко позволяет распространить то, или иное понятие на явление или предмет, явно к нему не относящиеся. И это верно. Но лишь, поскольку мы не обращаемся к правовому опыту других стран. Ведь в общем праве существует категория ненаследующих лиц, которая буквально стучится в окна и двери той «правовой квартиры», где по лавкам рассажены лица, которым закон не позволяет наследовать.
    	Таким образом, резюмируя все вышесказанное касаемо рассмотрения вопросов субъектов наследственных правоотношений, целесообразно сделать следующие выводы.
    	Итак, субъекты наследственных отношений представлены достаточно широкой системой и отличаются своими многообразием. Исходя из многогранности природы наследственных правоотношений, господствует многообразие точек зрения на определенный перечень субъектов наследственных отношений, и единства взглядов авторов на систему таких субъектов нет.
    	Также исходя из всего вышеизложенного, полагаем правильным предложить следующие изменения части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации:
    	Во-первых, изменить название ст. 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заменив его с «Лица, которые могут призываться к наследованию» на «Лица, имеющие право наследовать»;
    	Во-вторых, изменить название ст. 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заменив его с «Недостойные наследники» на «Лица, не имеющее права наследовать (недостойные наследники)»;
    	В-третьих, понятием категории «лицо, отстраненное от наследования» в ч. 3 ст. 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации должно стать не ныне помещенное в эту норму понятие «лицо, не имеющее права наследовать», а новый термин – «лицо, утратившее право наследовать».
    
	        1.3. Наследство как объект наследственного правопреемства


    	Итак, объектом наследственных правоотношений является наследство. Отметим, что само содержание термина «наследство» учеными и правоведами понимается по-разному.
    	Правоведы Г.Н. Амфитеатров, М.М. Агарков понимают категорию наследства как «совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя»20.
    	Профессор Г.Ф. Шершеневич понимал наследование как «переход совокупности имущественных отношений лица за смертью его к другим лицам»21.
    	В.В. Гущин рассматривает объект наследования как «совокупность имущества, принадлежавшего гражданину на праве частной собственности, а также имущественные и неимущественные права и обязанности»22. 
    	В.В. Долинская понимает «наследство как имущество в широком смысле слова»23. 
    	По мнению Э.П. Гаврилова, в состав наследства входят право на неприкосновенность произведения, а также право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора, с некоторыми ограничениями (частично), так как «в них имеются элементы имущественного права»24.
    	Правоведы С.С. Желонкин и Д.И. Ивашин полагают, что «наследство: 1) реально существующие права и обязанности (нажитое имущество - квартира, автомобиль и др.); 2) имущественные права и обязанности, которые могут возникнуть в будущем»25. Если лицо составляет завещание, то оно распоряжается в чью-то пользу лишь имеющимся имуществом, но ведь, вероятно, он может что-либо приобрести до своей смерти и это имущество тоже войдет в состав наследства; 3) некоторые права и обязанности, имеющие неимущественное содержание: а) средства индивидуализации юридического лица (фирменное наименование, товарный знак); б) голосующие акции; в) личные права и обязанности, возможность осуществления которых наступила, но не была реализована (право наследников умершего заявить иск о возмещении морального вреда, не связанного с его денежной компенсацией, например с целью публичного опровержения распространенных при жизни об умершем позорящих сведений); 4) охраняемые законом интересы (право наследников продолжить начатую умершим при жизни, но не завершенную приватизацию жилого помещения; присоединение наследниками срока права давностного владения наследодателем - добросовестным приобретателем имущества); 5) членство и участие в юридических лицах (товариществах собственников жилья, хозяйственных обществах и др.); 6) права интеллектуальной собственности (на тиражирование, защиту произведения и др.). 
    	В научной литературе было высказано мнение о том, что долги не входят в состав имущества, а, следовательно, и в состав наследства; они являются лишь «обременением наследства»26. Данная позиция представляется необоснованной. Действующее законодательство относит обязанности, в том числе долги, в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).
    	Таким образом, большинство ученых рассматривают наследство как совокупность имущественных прав и обязанностей, а также совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей.
    	Стоит сказать, что нет единства по этому вопросу в нотариальной и судебной практике.
    	Так, в свидетельствах о праве на наследство нотариусы Российской Федерации указывают объекты прав (объект наследования) и обязанностей: земельный участок, квартира, денежный вклад и так далее.
    	В свидетельствах о регистрации прав регистратор прав указывает вид права на имущество (наследство).
    	Все выше изложенное свидетельствует о том, что вопрос о наследстве является дискуссионным: одни ученые и практики наследство понимают как совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей, другие - как совокупность имущества, имущественных и неимущественных прав и обязанностей, третьи - как совокупно.......................